“Los de Casa” exigen justicia

El ambiente no está tranquilo en Universidad de Chile. Pese a la buena campaña del equipo en el torneo local y a que mañana inicia su participación en la Copa Libertadores, hay un tema que mantiene la tensión en el plantel y es el del aumento del sueldo a los jugadores de casa.

El día martes José “Pepe” Rojas se confesó al programa radial “La Magia Azul”, y habló sobre el trato de la U hacia los jugadores de la casa. “No soy un tipo mal pensado. Siempre creo que las cosas se hacen de buena fe, pero uno se va cuestionando y haciendo muchas preguntas. Toda una vida me he entregado a la U, incluso cuando estuvimos cinco meses impagos. Uno pide lo que es justo“, dijo el zurdo y titular indiscutido en la campaña que coronó campeones a los azules en el Torneo de Apertura 2009. Y se mostro sorprendido por la decisión del Sábado (al salir de la titularidad ante Santiago Wanderers).

Y ayer Miércoles, para dar todo el condimento para una buena novela y darle mucha comida a la prensa, Manuel Iturra quien no fue citado para el partido contra Caracas FC y uno de los más frontales para tocar el asunto de los jugadores en casa; Waldo Ponce y “Chino” Martínez por ejemplo) fue aún más duro al poner en duda el trato que reciben los futbolistas cuando están en período de negociación, como el de ahora.“Siento que en el fondo uno pierde un poco de fuerza por no ser un titular indiscutido del equipo. Apelamos a la buena voluntad de la dirigencia. Que cada uno sepa que es justo o no es justo, que quede a criterio de los que deben negociar”, aseguró.
Después de eso el “Colocho” fue más allá declarando sobre el caso de José Rojas, (quien como ya mencionamos anteriormente dejó de ser titular) “¿Coincidencia?. Eso hay que preguntarle a las personas que toman las decisiones, no a nosotros”, expresó el “Colocho”.
Sobre posibles reacciones a sus dichos al interior del club, el volante fue categórico: “Siento que uno pierde un poco de fuerza (al negociar con la regencia) por no ser titular indiscutido en el equipo. Estoy preparado sicológicamente, sé donde estoy. Ya no me sorprende nada. En el equipo, en el club…. no me sorprende nada”.

Ante los dichos efectuados por Iturra, Federico Valdés cito a una conferencia de prensa por la tarde y respondió.
“Me enteré a través de los medios y es algo que no se relaciona con la realidad. Nosotros jamás hemos pedido a un técnico que ponga o saque a un jugador, y tenemos como testigo a Salah, Markarián, Basualdo y ahora a Pelusso”, indicó.

Agregó que “No sé bien a qué se refiere Iturra, obviamente no es una alabanza por su situación personal en la U. Es un tema que conversaré con él”. Por último, volvió a dispararle al mediocampista. “Es evidente que está molesto por lo que él cree es una situación económica inferior a la que tienen otros jugadores. Pero quiero recordar que le compramos el pase a él y firmamos un contrato de varios años. Lo mismo con los demás jugadores, por lo tanto no tenemos situaciones pendientes”.

Una nueva polémica en el cuadro azul que puede ser muy válida cuando toda una “empresa” crece (en este caso Azul Azul) y llegan trabajadores nuevos con menos trayectoria en el club y con sueldos más altos a cualquier podría trabajado antiguo podría molestarle, pero siendo un equipo de futbol, las maneras de pedir esto ¿debería ser de manera diferente o es la manera correcta?, ¿se trata mal a los de casa en Azul Azul? o ¿fue mala negociación de los jugadores?. Lo unico claro es que sabiendo los problemas internos que podría generar “los de casa” con los “nuevos” y “los extranjeros”… nos preocupa de sobremanera la situación y lo que podría pasar en el camarín ante de un partido tan importante como es el frente a Caracas FC.

Compartelo: